Benutzer Diskussion:Müllt-Renner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv/1.

Dein Importwunsch zu en:Long delayed echo

Hallo Müllt-Renner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 23:03, 3. Jul. 2021 (CEST)

Danke. --Müllt-Renner (Diskussion) 07:19, 4. Jul. 2021 (CEST)

Einladung zu WP:ZH

Lieber Müllt-Renner. Wikipedianer aus der ganzen deutschsprachigen Schweiz treffen sich manchmal auch in Zürich. Jedermann auch du bist jederzeit in Zürich oder auch sonstwo herzlich willkommen. Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 12:39, 6. Mär. 2023 (CET)

Danke, ich bin sehr sporadisch am Stammtisch Sissach anzutreffen. --Müllt-Renner (Diskussion) 07:29, 14. Jan. 2026 (CET)

Rhätoromanisch in Verordnungen des Bundes/Kantons GR

Danke für den rhätoromanischen Eintrag auf der Seite Flachmoore von nationaler Bedeutung im Kanton Graubünden. Auf der Seite von Fedlex ist die rhätoromanische Version nicht angegeben. Ausserdem gehört die rhätoromanische Version auch auf die Seite vom Bundesinventar der Flachmoore von nationaler Bedeutung und natürlich die passende Übersetzung ebenso auf die Seiten Bundesinventar der Hoch- und Übergangsmoore von nationaler Bedeutung und Bundesinventar der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung und ebenso auf die entsprechende Seite der kantonalen Listen. Wo findet man diese amtlichen Übersetzungen? --Matutinho (Diskussion) 07:56, 28. Nov. 2022 (CET)

Ein guter Startpunkt ist manchmal www.pledarigrond.ch --Müllt-Renner (Diskussion) 17:56, 28. Nov. 2022 (CET)

Gustav Gressel

Hallo Müllt-Renner,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 14:39, 26. Mai 2024 (CEST)

Lauter kleine Dörfer als Rotlinks,

die die rusische Armee erobert haben soll - findest Du es sinnvoll, die alle als Rotlinks in den Text zu setzen? --Seledli V Vilamos (Diskussion) 23:54, 27. Mai 2025 (CEST)

Ja, denn jetzt sind die Orte genannt, und so verlinkt wie in anderen Artikeln auch. Erledigt, da Fragesteller mittlerweile gesperrt. --Müllt-Renner (Diskussion) 07:43, 28. Mai 2025 (CEST)

Ich fände es wesentlich sinnvoller, die Beiträge dieses notorischen Sperrumgehers unbeantwortet zu entfernen, statt ihn mit Antworten auch noch zu validieren bzw zu animieren, u.a. hier stets aufs Neue aufzuschlagen, vgl. dieses Vorgehen. Gruß, Squasher (Diskussion) 07:45, 28. Mai 2025 (CEST)

Ich fühle mich von den Nachrichten nicht belästigt. Was hat die Person denn angestellt? --Müllt-Renner (Diskussion) 09:44, 29. Mai 2025 (CEST)

Dein Importwunsch zu Lithium-Eisen-Phosphat-Akkumulator

Hallo Müllt-Renner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 12:06, 15. Jul. 2025 (CEST)

Danke. --Müllt-Renner (Diskussion) 10:18, 17. Jul. 2025 (CEST)

Es gibt keinen Grund, die Navi.leiste zu entfernen

Schon klar - aber wieso ist das ein grund, den Rest zu revertieren, der belegt ist? --Refea Kreinam (Diskussion) 01:38, 7. Aug. 2025 (CEST)

Eine Bearbeitung wird entweder gesichtet oder zurückgesetzt. Wenn die Qualität nicht stimmt, dann sind die Sichter nicht fürs Hinterherputzen zuständig. --Müllt-Renner (Diskussion) 20:48, 12. Aug. 2025 (CEST)

Von Merz anberaumtes Treffen

Warum löschst Du den ganzen sinnvollen Passus raus, nur weil da eventuell auch ein Tippfehler drin ist, ins Auge sprang mir keiner? In anderen Texten sind doch auch vereinzelt Tippfehler, die werden nach und nach korrigiert. Das grenzt an Vandalismus. --Omlonett-ORG (Diskussion) 01:40, 15. Aug. 2025 (CEST)

Das habe ich doch eines weiter oben schon beantwortet. Und es war nicht "eventuell ... ein Tippfehler" sondern zahlreiche sprachliche Fehler, weil der Autor offenbar nicht deutscher Muttersprache ist. --Müllt-Renner (Diskussion) 08:33, 15. Aug. 2025 (CEST)

Artikelabschnitte

Hallo Müllt-Renner, ich habe versucht, dich auf H:REF hinzuweisen. Für die Benennung und die Platzierung des Abschnitts mit den "references" sind mehrere Alternativen erlaubt. Eine willkürliche Änderung zwischen erlaubten Varianten ist generell (WP:KORR) und hier im Besonderen unerwünscht. Vorher stand da (bei Gölä) "Quellen", du ersetzt es mit "Fussnoten", der nächste überschreibt dich mit "Einzelnachweise". Das gibt nur ein sinnloses Hin- und Herändern bzw. Geschiebe. Wenn die vorhandene Version in Ordnung ist, dann lasse sie doch bitte einfach stehen. Danke und Gruss -- Harro (Diskussion) 13:13, 1. Sep. 2025 (CEST)

Heißt du wirklich Harro, oder ist das Humor? --Müllt-Renner (Diskussion) 17:51, 12. Sep. 2025 (CEST)

bitte

nicht so unfreundlich. Wir kategorisieren das, was im Artikel steht, nicht das, was möglicherweise in den Belegen zu finden ist. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:26, 27. Sep. 2025 (CEST)

Das war meinerseits nicht unfreundlich. Bitte entschuldige, wenn es so angekommen ist. --Müllt-Renner (Diskussion) 18:41, 27. Sep. 2025 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet

Hallo Müllt-Renner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:06, 2. Okt. 2025 (CEST)

Ich danke dem V-Melder für den freiwilligen Rückzug der Meldung... ein Vorteil von Google ist, dass du mit "im Kleinbasel", "das Kleinbasel", "ins Kleinbasel", "des Kleinbasels" usw. durchaus valable Quellen für die richtige Schreibweise findest. Ich unterstelle Lernfähigkeit. --Müllt-Renner (Diskussion) 09:56, 2. Okt. 2025 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Müllt-Renner
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Coyote III (Diskussion) 23:59, 18. Dez. 2025 (CET)

Hallo Müllt-Renner! Am 18. Dezember 2020, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4100 Edits gemacht und 61 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen --Coyote III (Diskussion) 23:59, 18. Dez. 2025 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Nur Bronze? Hmmm. Darf ich stattdessen meine IBAN mitteilen?

Nur ungern nimmt der Handelsmann

statt barer Münze Orden an.

Und für die Handelsfrau

da gilt das au.

-- Müllt-Renner (Diskussion) 14:26, 1. Jan. 2026 (CET)

Keine Antwort nach über einer Woche. Offenbar ein Januar-Loch beim Bronze-Verleiher. --Müllt-Renner (Diskussion) 15:42, 9. Jan. 2026 (CET)

Erledigt-Baustein

Hallo Müllt-Renner. Du hast an einigen Stellen einen Erledigt-Baustein hingetan, bei denen noch eine Diskussion jüngst im Gang war und nicht erkennbar ist, dass es einen Konsens gibt. Gibt es dafür einen Grund? --dodo (disk) 14:49, 6. Jan. 2026 (CET)

Hei Petar, ja, ich war der Ansicht, es sei dort alles gesagt worden. Wenn jemand anderer Meinung sein sollte, dann kann man ja weiterdiskutieren. --Müllt-Renner (Diskussion) 15:01, 6. Jan. 2026 (CET)

Ich würde bisschen konservativer vorgehen, weil es ja für gewisse auch Arbeitstage gibt. Zwei Tage darf ein Thread schon ruhen, wenn es es Dissens gibt. Bei offensichtlichen Fällen bin ich bei dir. Bei zwei Threads habe ich deinen Erledigt-Baustein entfernt. --dodo (disk) 15:05, 6. Jan. 2026 (CET)

Spezial:Diff/263104427

Hallo Müllt-Renner. Unter Januars insource:/[0-9]\. Januars/ usw. gäbe es noch weitere solcher Schreibweisen. --Leyo 14:35, 7. Jan. 2026 (CET)

Okay, und was soll nun geschehen? --Müllt-Renner (Diskussion) 15:02, 9. Jan. 2026 (CET)

Wenn du dir ganz sicher bist, dass die Variante mit „s“ falsch ist, sollten die Vorkommen (ausser in Zitaten, Publikationen, Dateinamen etc.) korrigiert werden. Auch andere Monate sind wohl betroffen. --Leyo 15:22, 9. Jan. 2026 (CET)

Verstehe, danke für den Hinweis. Wenn mir mal langweilig sein sollte, werde ich, vor Bearbeitungsbeginn, eine geeignete Fundstelle aus einem Grammatiklehrbuch bereitlegen, damit es kein ausuferndes Geplärre mit noch Gelangweilteren gibt. --Müllt-Renner (Diskussion) 15:38, 9. Jan. 2026 (CET)

Siehe Wikipedia:Auskunft#Grammatikfrage: Beugung des Datums. --Leyo 11:23, 12. Jan. 2026 (CET)

Danke für deine Anfrage bei der Auskunft. Ich werde verfolgen, was dort geschrieben wird. (Der Möchtegernbrieffreund, der bei seinem vor-vorletzten Aufschlagen hier angekündigt hat, es sei das letzte Mal gewesen[1], möge sich bitte verkrümeln und mich nicht mehr behelligen. Weitere Aufforderungen oder Antworten von mir wird es keine mehr geben. Theo Lingen hat über solche Leute alles gesagt.) --Müllt-Renner (Diskussion) 11:51, 12. Jan. 2026 (CET)

Zusammenfassung für vielleicht später einmal, oder für andere Interessierte: Bei der Wikipedia-Auskunft wurde ganz überwiegend eine ungebeugte Form gewünscht. Benutzer Jossi hat gefunden, dass "Die Duden-Grammatik (10. Auflage 2022) lässt beide Formen zu (Rnr. 1238, S. 714)." An der zitierten Stelle steht:

"In den Randbereichen des Wortschatzes steht standardsprachlich die kurze Endung -s oder aber teilweise sogar gar keine Endung, vor allem, wenn das fragliche Wort schon auf einen s-Laut ausgeht (Konopka/Fuß (2016), Nowak/Nübling (2017), Zimmer (2018)).

(...)

Monatsnamen: mit/ohne Endung (auf ar/ er eher mit Endung, die anderen eher ohne Endung) im ersten Drittel des Januar(s); des November(s), des Mai(s)

(...)

Konopka, Marek / Eric Fuß (2016): Genitiv im Korpus. Untersuchungen zur starken Flexion des Nomens im Deutschen (Studien zur deutschen Sprache, Band 70). Tübingen: Narr.

Nowak, Jessica / Damaris Nübling (2017): Schwierige Lexeme und ihre Flexive im Konflikt: Hör und sichtbare Wortschonungsstrategien. In: Nanna Fuhrhop / Renata Szczepaniak / Karsten Schmidt (Hg.): Sichtbare und hörbare Morphologie. Boston/Berlin: De Gruyter: 113–144.

Zimmer, Christian (2018): Die Markierung des Genitiv(s) im Deutschen. Empirie und theoretische Implikationen von morphologischer Variation (Germanistische Linguistik, Band 315). Berlin/Boston: De Gruyter."''

was nicht genau das vorliegende Thema betrifft.

--Müllt-Renner (Diskussion) 07:23, 14. Jan. 2026 (CET)