Wikipedia:Redaktion Chemie

Redaktionen in der Wikipedia

Altertum  •  Bilder  •  Biologie  •  Chemie  •  Film und Fernsehen  •  Geschichte  •  Informatik  •  Kleine Länder  •  Medizin  •  Musik  •  Naturwissenschaft und Technik  •  Physik  •  Recht  •  Religion

Weitere Redaktionen  •  WikiProjekte  •  Werkstätten  •  Portale

Themenbereich Chemie: Redaktion | Portal – Abkürzung: WP:RC

Redaktion Chemie

Richtlinien

• Richt­linien Chemie
  • Reaktions­gleichungen
  • Gehalts­größen
  • Kategorisierung (Disk)
  • GHS-Kennzeichnung
• Struktur­formeln

Mitmachen

• Qualitäts­sicherung
  • Natur­wissenschaften
• Arbeits­listen
  • Wartungs­bausteine
  • Charts
  • Chemikalien­liste
• Beobachtungs­kandidaten
• Sichtung
• Grundlagen­artikel
• Bilder-/Artikel­wünsche
  • Anleitung für neuen Chemikalien­artikel
• Struktur-/Ionen­bilder
• Mitarbeiter/-Treffen
• Literatur­stipendium
• eLiteratur­stipendium
• Videokonferenz
• Wikidata
• Commons-Projekt

Quellen

• Internetquellen
• Literatur
• Schwarze Liste
• Vorlagen

Formatvorlagen

• Chemikalien
• Stoffgruppe
• Arzneistoff
• Elemente
• Mineral

Infoboxen

• Chemikalie
• Mineral
• Polymer
• Protein
• Gefahrstoff­kennzeichnung
• Nukleinsäure
• Brennstoff
• Pflanzenöl

Redaktion Chemie Dies ist die Redaktion Chemie. Diese Seite ist Anlaufstelle für Diskussionen und Artikelarbeit im Bereich der Chemie. Alle Diskussionen, die drei Tage lang mit dem Baustein „{{Erledigt|~~~~}}“ markiert sind, werden automatisch in unser Archiv verschoben. Von der Artikeldiskussionsseite kann mit Hilfe der Vorlage {{War in Redaktion Chemie}} auf die im Redaktionsarchiv befindliche Diskussion verlinkt werden. Diskussionen, die 60 Tage alt, aber noch nicht erledigt sind, werden zu unseren Knacknüssen verschoben. Bitte sieh also dort (immer wieder einmal) nach, ob Du etwas zu unseren Knacknüssen beitragen kannst, damit sie irgendwann geknackt werden! Neuer Beitrag

	WaschmittelDisk. (bearbeiten)
	(zurzeit keine) (bearbeiten)
	AlkaneReview (bearbeiten)
	21.01. Corkit – Decaprenoxanthin – 20.01. Franciscus Antonius Hubertus Schreinemakers – 19.01. Engro Fertilizers – 18.01. Dihydrochalkon – Druckbehälterstahl – Glecaprevir – Insmed – Tausonit – Pigment Red 209 – 17.01. Pibrentasvir – Gerd Folkers – 16.01. 1-Nitroanthrachinon – Dichlorphenolindophenol – Xamoterol – Wolfgang Lorenz (Physikochemiker) – 15.01. 10-Hydroxyphenoxaphosphinin-10-oxid – Tris(2,2′-bipyridyl)ruthenium(II)-chlorid – 14.01. 3,5-Difluor-2,4,6-trinitroanilin – Sulfuryldiisocyanat – 13.01. Klaus H. Weber – Fluorsulfonisocyanat – NmrXiv – Roland R. Griffiths
	Anorganisch: Kupfer(II)-iodid (wd) - Thulium(II)-fluorid (wd) Organisch: Lycoctonin (wd) - Rifapentin (wd) Biochemie: Amidierung (wd) – Methanotroph (wd) Biografien: Joseph Martinet (Jean-Louis-Joseph Martinet) (wd) - Donald R. Peacor (wd) – Emil Reichert (wd) – mehr
└─── Hinweis: Klick auf Bild führt zu entsprechenden Erläuterungen

Ankündigungen: bearbeiten

Redaktionstreffen 2026: Festlegen von Ort und Datum, bitte hier diskutieren

In den Medien:

5. Januar 2026: Nestlé ruft Säuglingsnahrungsprodukte aufgrund von Kontaminationen mit Cereulid zurück. 20. November 2025: Aluminiumphosphid wird für den Tod einer Familie in Istanbul verantwortlich gemacht 8. Oktober 2025: der Chemienobelpreis für die Entwicklung von metallorganischen Gerüstverbindungen geht an Susumu Kitagawa, Richard Robson, Omar Yaghi

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Wikipedia:Redundanz/September 2025#Polyvinylalkohol - Polyvinylalkoholfaser

Seht ihr es wie Tsor oder wie ProloSozz? Bitte dort kommentieren. --Leyo 10:42, 12. Nov. 2025 (CET)

Vinalon wurde dort auch noch ergänzt, siehe Wikipedia:Redundanz/September 2025#Polyvinylalkohol - Polyvinylalkoholfaser - Vinalon. --Leyo 14:06, 9. Jan. 2026 (CET)

Nintedanib

Ist Nintedanib#Synthese nicht ein bisschen Overkill? Vermag/mag das jemand straffen? --Benff ʘ 11:17, 3. Dez. 2025 (CET)

Das wurde dereinst von Ghilt eingebaut. --Elrond (Diskussion) 11:24, 3. Dez. 2025 (CET)

Ich fands interessant, aber kann auch mit einer Kürzung leben. --Ghilt (Diskussion) 11:43, 3. Dez. 2025 (CET)

Nach dem üblichen Vorgehen scheint das tatsächlich etwas detailliert. Schlimm finde ich es eher nicht, aber grundsätzlich gilt ja eher "keine Kochrezepte" und das geht mit den detaillierten Reaktionsbedingungen schon in die Richtung. --Anagkai (Diskussion) 12:31, 3. Dez. 2025 (CET)

Ich sehe darin auch einene Verstoß nach Wikipedia:Richtlinien_Chemie#Versuchsbeschreibungen, in meinen BNR habe ich den Abschnitt schonmal etwas gestrafft, IMO müsste jetzt nur noch sprachlich aufpoliert werden. Ich bitte um eine Zweitmeinung zur Überarbeitung. --Zyirkon 13:27, 7. Dez. 2025 (CET)

Schon besser, aber immer noch sehr üppig. --Elrond (Diskussion) 19:09, 7. Dez. 2025 (CET)

Für den ganzen Synthese-Abschitt gibts nur einen EN (ein Patent), etwas mehr wäre schön. Als Literatur wird Beipackzettel „Ofev – 150mg Kapseln“ Boehringer Ingelheim angegeben, mE eher ungewöhnlich und sollte entfernt werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:21, 3. Dez. 2025 (CET)

Hexaschwefelhexanitrid

Hat jemand von euch Zugriff auf die im Artikel zitierten Papers und kann schauen, ob dort die Strukturformel von Hexaschwefelhexanitrid angegeben ist? --Leyo 11:21, 5. Dez. 2025 (CET)

In Ref 2 wird eine lineare Struktur angegeben. Beginnend mit einem N und endend mit einem S, oder eben umgekehrt. Zu Beginn des Kapitels steht: "The geometries employed are those from appropriate fragments of the polymer in Figure 1A"

In Ref 3 auch. Inwieweit das experimentelle oder berechnete Daten sind, kann ich nicht genau erkennen, aber das Polymer ist linear und die Angaben sprechen von Fragementen davon. Bei S₂N₂ gibt Ref 3 cyclische Strukturen an und es wird klar von experimentellen Werten gesprochen. Das Kapitel, in dem S₆N₆ behandelt wird heißt: "Electron distribution in the (NS), chains"

So wie sich das liest, ist das weniger freies S₆N₆, als vielmehr Fragemente des Polymers die beschrieben werden. --Elrond (Diskussion) 12:40, 5. Dez. 2025 (CET)

Danke. Hm, schwierig, was das nun genau betreffend die Strukturformel bedeutet. @Anagkai: Hast du als Autor des Artikels noch irgendwelche Infos? --Leyo 22:56, 8. Dez. 2025 (CET)

Ich hatte leider vergessen, dass es unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Knacknüsse#Hexaschwefelhexanitrid bereits einen Abschnitt zu dieser Verbindung gibt. Man wird nicht jünger … --Leyo 21:35, 5. Jan. 2026 (CET)

Diskussion:Mesosulfuron-methyl

Mag da jemand mitdiskutieren, wie man am besten mit Mesosulfuron-methyl vs. Mesosulfuron umgeht? --Leyo 13:38, 15. Dez. 2025 (CET)

Ich dachte insbesondere an Blech und Mabschaaf. --Leyo 23:57, 9. Jan. 2026 (CET)

CAS von 1,2,3,4,5-Pentamethylcyclopentadienyl

hat mir jemand die CAS von 1,2,3,4,5-Pentamethylcyclopentadienyl? --Calle Cool (Diskussion) 09:27, 16. Dez. 2025 (CET)

Ich glaub nicht, dass es das einzeln gibt oder dass da ein separater Artikel Sinn ergibt. --Anagkai (Diskussion) 10:07, 16. Dez. 2025 (CET)

Anlegen wollte ich auch keinen Artikel. Ich wollt n WD-Objekt anlegen...--Calle Cool (Diskussion) 10:12, 16. Dez. 2025 (CET)

Das zugehörige Natriumsalz Natrium-1,2,3,4,5-Pentamethylcyclopentadienyl hat die CAS 40585-51-1, ob es auch eine für das freie Anion gibt, weiß ich nicht. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:37, 4. Jan. 2026 (CET)

Da müsste man wohl den SciFinder bemühen … oder auf das Anlegen dieses WD-Items verzichten. --Leyo 23:59, 9. Jan. 2026 (CET)

Eisenoxid

Nur als Anregung & Weihnachtswunsch: Hier wäre ein Übersichtartikel viel sinnvoller als eine BKS. --KnightMove (Diskussion) 17:58, 22. Dez. 2025 (CET)

Mmh, es gibt ja schon Eisen#Oxide. Ich bin mir nicht sicher, dass sich ein weiterer Artikel dazu lohnt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:06, 22. Dez. 2025 (CET)

Ich würde denken, da gibt es noch mehr drüber zu sagen. Als Linkziel ist BKS auch nicht gut, besser wäre ein Artikel, der die verschiedenen Vertreter in Kontext setzt. Unter dieser Prämisse hatte ich mal Manganoxide verfasst, wenn ich mich recht erinnere. --Anagkai (Diskussion) 19:49, 22. Dez. 2025 (CET)

Genau die Links sind ebendas Problem. Ja, genau so etwas wie Manganoxide stelle ich mir vor. --KnightMove (Diskussion) 19:53, 22. Dez. 2025 (CET)

CAs 6,13-Dihydroxychinacridon

Hi - hätte mir jemand hier noch die CAS? Danke --Calle Cool (Diskussion) 22:39, 25. Dez. 2025 (CET)

Bitte um Test von Helferlein

Ich habe in den letzten Tagen das Helferlein PD-chemHelper entwickelt, um das korrigieren von Lizenzen von Strukturformeln zu erleichtern. Ich würde mich freuen, wenn es einige testen könnten, und mir Feedback geben. Das Helferlein inklusive Dokumentaionsseiten ist in Deutsch, größtenteils auch schon in Englisch verfügbar (abhängig von eurer eingestellten Sprache).--Zyirkon 21:54, 30. Dez. 2025 (CET)

Habe es noch nicht ausprobiert, aber schon eine Nachfrage: Werden auch strukturierte Daten unterstützt, so wie dies beispielsweise bei c:MediaWiki:Gadget-PermissionOTRS.js der Fall ist? --Ameisenigel (Diskussion) 09:36, 31. Dez. 2025 (CET)

Nein, aktuell werden keine strukturierten Daten unterstützt. Nach meinem Verständnis würde es aber auch keinen Vorteil bringen, strukturierten Daten werden doch aus den Informationen in der Dateibeschreibung generiert? Oder habe ich da einen Denkfehler? --Zyirkon 13:42, 31. Dez. 2025 (CET)

Zündsatz und Zündladung

Haben wir dafür ein geeignetes Linkziel? Das klingt so, als müssten wir da schon was haben. Beim zweiten frage ich mich, ob das nicht bei Anzündhütchen reingehört. Und bei ersterem klingt das für mich, als wäre Initialisprengstoff gemeint. Meinungen dazu? --Anagkai (Diskussion) 19:09, 31. Dez. 2025 (CET)

Eventuell Pyrotechnischer Satz? --NadirSH (Diskussion) 17:21, 1. Jan. 2026 (CET)

Es gebe auch noch Zündmittel und Sprengzünder und Anzünder. Ein noch dazu passender Name ist auch Zündmasse und Zündelement. Initialsprengstoff bzw. Zündkapsel passt wohl nicht ganz. Und Sprengkapsel ist ein Teil davon. Anscheinend gibt es dafür viele verschiedene Begriffe.Rjh (Diskussion) 12:24, 2. Jan. 2026 (CET)

Dissoziationsenthalpie u. Ä.

Braucht es dafür einen eigenen Artikel? Es gibt ja diverse Energiewerte in der Chemie die sich immer aus Enthalpie und Entropie zusammensetzen. Ich würde eher dazu tendieren, da Weiterleitungen zu verwenden. Selbst wenn man davon ausginge, dass irgendwann jemand einen ausführlichen Artikel dazu schreiben will, sollte die WL zwischenzeitlich nicht schaden, oder? Ein ähnlicher Fall wäre zum Beispiel der Rorlink Umwandlungsentropie. Weitere Meinungen? --Anagkai (Diskussion) 15:40, 2. Jan. 2026 (CET)

Da bin ich jetzt kein ausgewiesener Experte, aber ist Bindungsenergie (Chemie) nicht das treffende Lemma? --Elrond (Diskussion) 17:23, 2. Jan. 2026 (CET)

Ja, genau. Es ging um die grundsätzliche Frage, ob man die zugehörigen -enthalpie und -entropie-Begriffe auf die Energien weiterleiten könnte. --Anagkai (Diskussion) 17:54, 2. Jan. 2026 (CET)

Da wäre ich bei Dir. --Elrond (Diskussion) 18:47, 2. Jan. 2026 (CET)

Mir fällt allerdings gerade bei dem Artikel auf, dass das Energie und Enthalpie gleichgesetzt werden. Das ist doch mindestens ungenau... --Anagkai (Diskussion) 09:58, 3. Jan. 2026 (CET)

Fest-Flüssig-Gleichgewicht

Das steht als Rotlink unter Salzsäure. Da ist Temperatur gegen Gehalt aufgetragen und dann wird der Aggregatzustand dargestellt. Ist das nicht einfach eine Schmelzkurve? --Anagkai (Diskussion) 22:56, 2. Jan. 2026 (CET)

Isoparaffin

Ergibt das Sinn, von Lampenöl auf Alkane zu verweisen, wenn dieses "Isoparaffin" genannt wird? Inwieweit da Isoparaffine drin sind, sagt das ja überhaupt nicht aus. Ein weiterer Link ist bei Rammstein, da wurde "Isoparaffin" für eine Show angewandt, was ja auch Lampenöl solcher Bezeichnung bedeuten müsste. --Anagkai (Diskussion) 17:15, 8. Jan. 2026 (CET)

Der Artikel sagt ja nur „Lampenöle auf Mineralölbasis sind im Handel erkennbar durch die Inhaltsbezeichnung(en) […] Isoparaffin, […].“ Von Isoparaffin auf iso-Alkane zu linken, scheint mir ok zu sein. Vielleicht verstehe ich deine Frage aber auch falsch. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:26, 8. Jan. 2026 (CET)

Das würde ich tatsächlich auch so sehen, ich hab mich aber gefragt, ob es Sinn ergibt, wenn die anderen beiden Artikel dann de facto auf Alkane zeigen. --Anagkai (Diskussion) 21:08, 8. Jan. 2026 (CET)

Durch Anagkais Überarbeitung von Isoparaffin ging das Linkziel (Abschnitt) der Weiterleitung Isoparaffin verloren. --Leyo 20:54, 8. Jan. 2026 (CET)

Kann man das auch in Paraffin ergänzen und die WL dorthin lenken? --Orci Disk 21:21, 8. Jan. 2026 (CET)

Das wäre ein Ansatz, an den ich nicht gedacht habe, der aber sehr sinnvoll klingt. Heute ist die Bezeichnung von Alkanen allgemein als Paraffine ja sehr unüblich, während es im Bereich Erdöl und -produkte noch häufig verwendet wird. Und bei dem Lampenöl geht es ja tatsächlich um ein derartiges Produkt. Eine Link dorthin wäre für die Nutzer also mutmaßlich hilfreicher. --Anagkai (Diskussion) 21:38, 8. Jan. 2026 (CET)

Ich frag mich, wie man das beschreiben soll? Sollte man sagen, dass auch Isoparaffin als Name gebräuchlich ist, wenn entsprechend verzweigte Kohlenwasserstoffe drin sind? Klingt ohne Quelle aber nach Theoriefindung. --Anagkai (Diskussion) 16:45, 10. Jan. 2026 (CET)

Allenfalls wäre https://courses.ems.psu.edu/fsc432/content/paraffins eine nützliche Quelle. --Leyo 20:53, 10. Jan. 2026 (CET)

Oder hier: S. 51-52. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:29, 11. Jan. 2026 (CET)

Überarbeitung Terpene

Der Artikel müsste mal dringend überarbeitet werden, insbesondere was EN angeht. Ein noch größeres Problem ist aber, dass der halbe Artikel eigentlich nur eine Sammlung von Stoff- und Stoffgruppenbezeichnungen ist, die man vielfach nirgendwo sonst wiederfindet. Schätzungsweise 10 % der Rotlinks vom Rotlinkprojekt, die ich bisher noch nicht sinnvoll einordnen konnte, kommen daher, ganz davon abgesehen, dass das auch kein Mensch versteht. Hat irgendjemand Ideen, was man da machen könnte? --Anagkai (Diskussion) 12:31, 10. Jan. 2026 (CET)

Ich bin nicht ganz sicher, wie dein erster Satz gemeint ist: Fehlen EN oder sind diese deiner Meinung nach unvollständig zitiert? --Leyo 20:59, 10. Jan. 2026 (CET)

Allocryptopin

Mag jemand mit Zugriff auf den SciFinder prüfen, ob allenfalls beide CAS-Nr. korrekt sind?

• 48216-02-0
• 485-91-6

--Leyo 16:37, 12. Jan. 2026 (CET)

Hier doi:10.1002/jps.2600550719 heißt es, α- und β-Allocryptopin seien verschiedene allotrope Modifikationen. In den WD-Objekten steht, es seien Stereoisomere. Die Verbindung hat doch kein Stereozentrum, oder? --Benff ʘ 02:03, 13. Jan. 2026 (CET)

Kein offensichtlichles. Grundsätzlich kann ein Stickstoff mit drei unterschiedlichen Substituenten ein Stereozentrum sein, wenn durch Einbau in einen Ring die freie Inversion behindert ist. Das Stickstoffatom hat drei verschiedene Substituenten und ist in einem Ring. Mit der großen Ringgröße aber andererseits den angebauten Aromaten kann ich aber keine sinnvolle Antwort zur möglichen Inversion geben. Das müsste man ggf. in einschlägiger Literatur prüfen. --Anagkai (Diskussion) 10:36, 13. Jan. 2026 (CET)

Da werde ich wohl ein Fehler gemacht haben. Ich hab die Info in den WD-Objekten rausgenommen.--Calle Cool (Diskussion) 11:49, 13. Jan. 2026 (CET)

Hi Anagkai, interessant, danke. --Benff ʘ 13:09, 13. Jan. 2026 (CET)

Systematische Namen und alle Parameter (SMILES, InChI, HYBRYAPKQCZIAE-UHFFFAOYSA-N) zu den drei angegebenen CAS-Nummern sind identisch, vgl. hier: CAS 48216-02-0, CAS 485-91-6 und 24240-04-8 . Der Name Allocryptopin taucht zur CASRN 48216-02-0 nicht auf. --Benff ʘ 13:09, 13. Jan. 2026 (CET)

Tatsächlich verkaufen aber viele Supplier das Allocryptopin unter der Nummer mit 48216. Pubchem kennt die Nummer als Alternative neben der 475 und behauptet, sie käme von der ECHA. --Anagkai (Diskussion) 14:19, 13. Jan. 2026 (CET)

Könnten das verschiedene Kristallformen -modifikationen sein? Das wird über die genannte nIdentifikatoren nicht dargestellt. Ich hatte weder Zeit noch Lust, mir die Sachverhalte genauer anzuschauen. --Elrond (Diskussion) 14:55, 13. Jan. 2026 (CET)

Es sind zwei Modifikationen beschrieben, „welche sich durch ihren verschiedenen Schmelzpunkt, sowie durch ihre Krystallform unterscheiden, sich aber leicht in einander überführen lassen.“ (Doi:10.1002/ardp.19012390603). Die Schmelzpunkte des Stoffes (seinerzeit β-Homochelidonin genannt) werden mit 160-161 °C (kristallisiert aus Essigether) und 169-170 °C (kristallisiert aus Alkohol) angegeben. Ich kann mich nicht erinnern schon mal gesehen zu haben, dass für polymorphe organische Stoffe verschiedenen CAS-Nummern angegeben werden. Es handelt sich ja primär um eine physikalische Eigenschaft. Warum für eine chemische Entität drei CAS-Nummern vergeben wurden, erschließt sich mir nicht. --Benff ʘ 01:59, 14. Jan. 2026 (CET)

Wahrscheinlich/möglicherweise sind es Dubletten bzw. sogar ein Triplett --Elrond (Diskussion) 08:51, 14. Jan. 2026 (CET)

Nun, zumindest Kohlenstoff hat auch mehrere CAS-Nr. --Leyo 18:48, 16. Jan. 2026 (CET)

Steht die CAS-Nr. 48216-02-0 fürs Gemisch aus α- und β-Form? --Leyo 22:22, 18. Jan. 2026 (CET)

Als Namen werden angegeben:

• [1,3]Benzodioxolo[5,6-e][2]benzazecin-14(6H)-one, 5,7,8,15-tetrahydro-3,4-dimethoxy-6-methyl- (9CI, ACI)
• 5,7,8,15-Tetrahydro-3,4-dimethoxy-6-methyl[1,3]benzodioxolo[5,6-e][2]benzazecin-14(6H)-one (ACI)
• Homochelidonine, β- (3CI)
• NSC 645286

Ich lese da nichts von einer Isomerenmischung. --Elrond (Diskussion) 23:59, 18. Jan. 2026 (CET)

Pyronin B

Ich versuche gerade Benutzer:Jabawi99/Spielwiese/Pyronin B ANR-tauglich zu machen. Dabei ist mir aufgefallen, dass Sigma-Aldrich FeCl₄⁻ als Anion angibt, während die Chemikaliendatenbanken nur ein Chloridion angeben. Ist dies von Belang? Welches Gegenion sollte für die Chemobox genommen werden? --Leyo 18:13, 12. Jan. 2026 (CET)

CAS von...

Findet jemand die CAS von:

• N-Fluorsulfonyl-α-methylacetessigsäureamid
• 5,6-Dimethyl-3,4-dihydro-1,2,3-oxathiazin-4-on-2,2-dioxid
• 6-Methyl-3,4-dihydro-1,2,3-oxathiazin-4-on-2,2-dioxid
• 3,4-Dihydro-1,2,3-oxathiazin-4-on-2,2-dioxid
• Natriumsalz von 5-Ethyl-6-methyl-3,4-dihydro-1,2,3-oxathiazin-4-on-2,2-dioxid

?

Grüße + Danke fürs Nachschauen --Calle Cool (Diskussion) 21:59, 12. Jan. 2026 (CET)

Besser erst mal Belege in dem Artikel Nachträgen, oder? --Anagkai (Diskussion) 23:09, 12. Jan. 2026 (CET)

Meinst du den Artikel Oxathiazinondioxide? --Leyo 10:29, 13. Jan. 2026 (CET)

Genau. Vermutlich steht das zumindest zum Teil in der angegebenen Literatur. Das sollte man aber querchecken und am besten EN mit Seitenzahlen ergänzen. Und prüfen, ob die Namen der Verbindungen stimmen. --Anagkai (Diskussion) 10:33, 13. Jan. 2026 (CET)

Inlibra neu im Angebot von The Wikipedia Library

Liebe Redaktion Chemie,

wir freuen uns, euch darüber informieren zu können, dass mit Inlibra ein neuer Anbieter das Portfolio von The Wikipedia Library erweitert. Die Plattform Inlibra ist zum 1. Dezember 2025 aus den früheren Angeboten Beck eLibrary, Nomos eLibrary und VDI Verlag-eLibrary entstanden und wird in den kommenden Wochen, Monaten und Jahren kontinuierlich wachsen.

Mit 50.000 eBooks und 120 wissenschaftlichen Zeitschriften deckt bereits jetzt ein breites Spektrum an Fachgebieten, perspektivisch werden die Inhalte von mehr als 100 Wissenschafts- und Fachverlagen aus verschiedenen Fachgebieten auf der Plattform zu finden sein. Ein Blick in das Angebot lohnt sich daher auf jeden Fall.

Bei Fragen stehen Rabea und ich gern auf The Wikipedia Library zur Verfügung. --Sandro (WMDE) (Disk.) 13:18, 14. Jan. 2026 (CET)

Nochmal CAS

Hi hätte mir jemand die CAS für

• N-Ethyl-1-(4-fenilazofenilazo)naphthyl-2-amin -> Sudanrot 7B/Solvent Red 19
• N-Ethylhexyl-1-(tolilazotolilazo)naphthyl-2-amin -> Solvent Red 19E
• N-Tridecil-1-(tolilazotolilazo)naphthyl-2-amin -> Solvent Red 19T
• Tolyazotolyazo-ethylhexylbetanaphthylamin
• Tolyazotolyazo-tridecylbetanaphthylamin

Sind aus dem Artikel en:Fuel dye --Calle Cool (Diskussion) 00:10, 15. Jan. 2026 (CET)

Die Namen sind nicht korrekt. Die haben sie im englischen aus der ursprünglichen Sprache ungeprüft übernommen.Ich schau nachher, dass ich die korrekten Namen mit CAS sammel. --Anagkai (Diskussion) 08:36, 15. Jan. 2026 (CET)

Das erste dürfte Sudanrot 7B sein. --Orci Disk 08:59, 15. Jan. 2026 (CET)

Das Sudanrot müsste passen. Nummer 2: 56358-10-2. Tolil, tridecil muss natürlich immer mit yl. Fenil ist Phenyl. Nummer 3 finde ich die CAS nicht auf die Schnelle. 4 und 5 sind die selben wie 2 und 3 würde ich sagen. --Anagkai (Diskussion) 09:54, 15. Jan. 2026 (CET)

Nur falls es hilft. die Quelle der ersten 3 ist em.gov.lv--Calle Cool (Diskussion) 10:21, 15. Jan. 2026 (CET)

Das sind die beiden Komponenten der Mischung Sudanrot M 462, die als Kennzeichnungssubstanz für Heizöl verwendet wird. In Heizölkennzeichnung steht das schon drin, auch die CAS sind dort schon angegeben. --Orci Disk 10:40, 15. Jan. 2026 (CET)

Erg.: die Quelle ist die Vorschrift für die Heizölkennzeichnung in Lettland. Das könnte/sollte man damit in Heizölkennzeichnung#Übersicht ergänzen, da fehlt Lettland noch (also für Heizöl einer der drei Farbstoffe Solvent Red 19E, Solvent Red 19T oder Solvent Red 19 + Solvent Yellow 124, für Agrardiesel Solvent Blue 35 + Solvent Yellow 124). --Orci Disk 10:59, 15. Jan. 2026 (CET)

@Orci: Bin verwirrt -> habe ich das oben richtig eingetragen in meiner Liste? Wenn ich es richtig verstehe ist dann 56358-10-2 falsch - oder?--Calle Cool (Diskussion) 11:06, 15. Jan. 2026 (CET)

Das lässt sich nicht sagen. 56358-10-2 ist das 3-Isomer (bezogen auf die beiden Methylgruppen), 56358-09-9 ist das 2-Isomer. In der Quelle ist nicht angegeben, welches Isomer gemeint ist, evtl gehen auch beide oder es gibt noch ein Isomerengemisch. --Orci Disk 11:20, 15. Jan. 2026 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Calle Cool (Diskussion) 23:19, 21. Jan. 2026 (CET)

NB-DMT

Hat diese Verbindung eine CAS-Nr.? Falls ja, bitte unter Benutzer:Hexamethylphosphorsäuretriamid/NB-DMT eintragen, danke. --Leyo 14:05, 16. Jan. 2026 (CET)

Danke, Anagkai, für die Ergänzung. Allerdings ist die CAS-Nr. 167015-84-1 im PubChem-Eintrag 1512502 enthalten, der für das Amin- statt Dimethylamin-Derivat steht. Ist der PubChem-Eintrag falsch oder habe ich Tomaten vor den Augen?

NadirSH, du hattest den Artikel 2024 in den BNR verschoben. Der Benutzer ist aber leider seither inaktiv. Was ist deiner Ansicht nach noch zwingend nötig, damit er die ANR-Mindestanforderungen erfüllt?

Ich frage mich, ob der Einzelnachweis 1 in en:NBoc-DMT vertrauenswürdig ist. --Leyo 16:01, 16. Jan. 2026 (CET)

Eine richtig gute Quelle hab ich nicht gefunden. Supplier haben meist gute Nummern, aber garantiert ist es natürlich nicht. --Anagkai (Diskussion) 16:55, 16. Jan. 2026 (CET)

Minimum wäre für mich eine korrekte CAS-Nummer, die aber offensichtlich immer noch fehlt. Aber selbst wenn wir diese haben, halte ich nicht sehr viel von Ein-Satz-Stubs aus dem Bereich der psychoaktiven Substanzen. --NadirSH (Diskussion) 17:13, 16. Jan. 2026 (CET)

Ich zähle drei Sätze. ;-) Wie oben erwähnt, könnte man noch etwas aus dem engl. Artikel übernehmen, sofern die Quelle vertrauenswürdig ist. --Leyo 18:36, 16. Jan. 2026 (CET)

Vorlage:Infobox Chemikalie

Habe mich mit der Vorlage und den Parametern beschäftigt und erbitte Input, um die Diskussion nicht zu fragmentieren bitte um Feedback auf der dortigen Diskussionsseite. --suit 10:31, 18. Sep. 2024 (CEST)

Oxikit

Ich bin kein Chemiker. Aber mit Zeolithen habe ich so meine Erfahrungen (und ich rede nicht von gebranntem Kalk). Daher halte ich o. g. Artikel für Humbug. Wirft mal bitte ein Fachkundiger einen kurzen Blick auf das Dings? Der ARtikel ist erfrischend kurz. Yotwen (Diskussion) 17:37, 19. Jan. 2026 (CET)

Also Luft ist 78 % Stickstoff und 21 % Sauerstoff. Die Siedepunkte von beidem liegen weit unter -100 °C. Was da beim Abkühlen auf Raumtemperatur passieren soll ist mir ein Rätsel. Ebenso, wie der Zeolith drei Viertel der Luft aufsaugen soll. Die Quellen sehen auch nicht speziell hochwertig aus. Ich hab mal geschaut, ob ich was Seriöses zur Trennung von Gasen mit Zeolith finde. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1385894722027127 Das klingt schon etwas aufwendiger. --Anagkai (Diskussion) 19:25, 19. Jan. 2026 (CET)

Unten drunter sind natürlich noch ein paar Sachen zitiert, die aus seriösen Veröffentlichungen stammen. Nach etwas mehr Recherche: das grundlegende Prinzip ist schon länger bekannt und wird sogar tatsächlich für kleinere Anlagen genutzt. Allerdings scheinen die Prozessparameter vom Oxikit unvollständig erklärt oder dergleichen zu sein. Ganz davon abgesehen, dass das Ding dann nicht eigenständig relevant ist. --Anagkai (Diskussion) 19:39, 19. Jan. 2026 (CET)

Medizinische Sauerstoffgeneratoren und Stickstoffgeneratoren für die Massenspektrometrie funktionieren genau mit Zeolithen. --codc ^senf 19:42, 19. Jan. 2026 (CET)

Siehe Druckwechsel-Adsorption. Ich habe mich dazu in der LD geäußert. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:45, 19. Jan. 2026 (CET)

Siehe auch Sauerstoffkonzentrator --Rost-chemicals 20:01, 19. Jan. 2026 (CET)

Diskussion:Pentafluoro-orthotellursäure#Lemmaschreibung?

Mag hier ein Anorganiker weiterhelfen? --Leyo 23:49, 20. Jan. 2026 (CET)

CAS 1,4-Bis(alkylamino)-9,10-anthrachinon

Hätte mir hier jemand die CAS? --Calle Cool (Diskussion) 23:20, 21. Jan. 2026 (CET)

Das ist keine spezielle Substanz, sondern (alkyl) eine Sammelbezeichnung. Hatten wir ja schon einige Male! --Elrond (Diskussion) 08:03, 22. Jan. 2026 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Danke - Übersehen... --Calle Cool (Diskussion) 08:26, 22. Jan. 2026 (CET)

CAS 1-[4-(Tolylazo)tolylazo]-2-(2-ethylhexylamino)naphthalin

Hätte mir jemand hier die CAS? --Calle Cool (Diskussion) 23:23, 21. Jan. 2026 (CET)

Das ist das gleiche wie oben aus der Sammlung der Farbstoffe. --Anagkai (Diskussion) 08:17, 22. Jan. 2026 (CET)

Welches von denen?--Calle Cool (Diskussion) 08:26, 22. Jan. 2026 (CET)

Oben hieß es N-Ethylhexyl mit tolilazotolilazo. Hier sind die Lokanten ein bisschen ausführlicher. --Anagkai (Diskussion) 08:35, 22. Jan. 2026 (CET)

Ist N-Ethyl-N-hexyl-1-[4-(tolylazo)tolylazo]naphthyl-2-amin das selbe oder was anderes? --Calle Cool (Diskussion) 13:10, 22. Jan. 2026 (CET)